Судья Бобровский В.А. Дело № 22-2283 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стаценко В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении БЕССОНОВА Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Бессонов Д.Н. обвиняется в открытом хищении имущества К. и Н., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Суд возвратил уголовное дело прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что существо предъявленного Бессонову Д.Н. обвинения не соответствует его формулировке. В постановлении суд указал, что грабеж в отношении потерпевшей К. совершен Бессоновым Д.Н. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а грабеж в отношении потерпевшей Н. - с применением такого насилия. Следствием же его действия квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия. По мнению суда, предлог «либо» предусматривает альтернативу квалифицирующих признаков грабежа, что исключает возможность постановления приговора по делу. В кассационном представлении помощник прокурора Стаценко В.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что в своем постановлении суд дал оценку фактическим обстоятельствам дела, не исследовав имеющиеся доказательства. Кроме того, по мнению автора представления, вывод суда о невозможности устранения препятствий для постановления приговора является преждевременным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. По мнению судебной коллегии, в данном случае решение суда о возвращении уголовного дела прокурору принято преждевременно, а приведенные в постановлении обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела. Как следует из фабулы предъявленного Бессонову Д.Н. обвинения (л.д.157-158), при совершении грабежа в отношении потерпевшей К. он не только высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, но и толкнул ее в плечо. В связи с этим коллегия не усматривает между существом предъявленного Бессонову Д.Н. обвинения и его формулировкой противоречий, препятствующих рассмотрению дела, в том числе и в особом порядке. Более того, судебная коллегия отмечает, что приведенная в обвинительном заключении формулировка обвинения идентична формулировке п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. При таком положении постановление подлежит отмене. В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым продлить Бессонову Д.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 20 июня 2011 года включительно. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2011 года о возвращении прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Бессонова Дмитрия Николаевича отменить, уголовное дело направить в тот же суд другому судье. Меру пресечения Бессонову Д.Н. оставить прежней – содержание под стражей, продлив срок на 2 месяца, то есть до 20 июня 2011 года включительно. Председательствующий: Судьи: