Судья: Михневич А.В. дело № 2530 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ г. Ростов на/Дону 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кутаева Р.А. и Кожевникова С.Ю. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу Зилинского А.Н., Зилинского В.Н., Калюжной Г.И., Боронина Ю.В., Зоренко Е.Д. на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года, которым прекращено производство по коллективной жалобе Зилинского А.Н., Зилинского В.Н., Калюжной Г.И., Боронина Ю.В., Зоренко Е.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и.о. дознавателя оперуполномоченного БЭП Мясниковского ОВД подполковника милиции С.А.А.. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Калюжного Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федоровой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 3 февраля 2011 года Зилинский А.Н., Зилинский В.Н., Калюжная Г.И., Боронин Ю.В., Зоренко Е.Д. обратились в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать действия должностного лица и.о. дознавателя ОВД Мясниковского района Ростовской области оперуполномоченного БЭП подполковника милиции С.А.А. незаконными и необоснованными в части отказа в предоставлении бухгалтерских документов СТ «Жигули», необходимых для исполнения обязательств, возложенных на аудитора Б.Л.П., согласно постановлению от 3 ноября 2010 года. Постановлением суда производство по указанной коллективной жалобе было прекращено. В кассационной жалобе заявители Зилинский А.Н., Зилинский В.Н., Калюжная Г.И., Боронин Ю.В., Зоренко Е.Д. просят постановление суда отменить, вынести постановление о признании действий и.о. дознавателя, оперуполномоченного ОВД по Мясниковскому району С.А.А., незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения, поскольку постановлением начальника ОВД полковником милиции С.С.Н. отменено постановление оперуполномоченного БЭП ОВД по Мясниковскому району С.А.А. о проведении документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Жигули» от 13 ноября 2010 года, тогда как они обжаловали постановление от 3 ноября 2010 (2011) года; кроме того, если С.А.А. назначил экспертизу, он обязан был предоставить эксперту документы для её проведения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям. В ст. 125 УПК РФ установлен критерий определения действий (бездействия) и решений, которые могут быть обжалованы. Таким критерием является способность действий (бездействие) либо решений причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как следует из представленных материалов дела, 3 ноября 2010 года оперуполномоченным БЭП Мясниковского ОВД С.А.А. вынесено постановление о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, правильности зачисления и списания подотчетных средств в том числе и на газификацию садов от купли-продажи участков 1 и 1 «а» и законность использования подотчетных средств Г.А.Н., работающей председателем с/т «Жигули» в период с 2004 года по октябрь 2010 года. Постановлением суда от 18 января 2011 года производство по аналогичной жалобе заявителей было прекращено, в связи с тем, что представителем прокуратуры Мясниковского района было представлено письменное сообщение о том, что все бухгалтерские материалы финансово-хозяйственной деятельности СТ «Жигули» истребованы оперуполномоченным БЭП ОВД по Мясниковскому району С.А. и по их поступлению будут представлены аудитору Б.Л.П., то есть в связи с удовлетворением жалобы заявителей. А 16 февраля 2011 года начальником ОВД по Мясниковскому району было вынесено постановление об отмене постановления о проведении документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Жигули», вынесенное 3 (13) ноября 2010 года оперуполномоченным БЭП ОВД по Мясниковскому району С.А.А.. Доводы авторов жалобы о том, что это постановление нельзя признать законным, поскольку в нем указана дата отмененного постановления С.А.А. 13 ноября 2010 года, по мнению коллегии, несостоятельны, по следующим основаниям. Оперуполномоченным С.С.Н. выносилось только одно постановление о проведении документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СТ «Жигули», и именно, от 3 ноября 2010 года. Согласно описательно-мотивировочной части постановления начальника ОВД от 16 февраля 2011 года принято решение об отмене именно этого постановления оперуполномоченного С.С.Н.. То обстоятельство, что в резолютивной части постановления от 16 февраля 2011 года допущена техническая ошибка и ошибочно указана дата 13 ноября 2010 года вместо 3 ноября 2010 года, не свидетельствует о его ничтожности. Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции заявители не возражали против прекращения производства по их жалобе. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по коллективной жалобе Зилинского А.Н., Зилинского В.Н., Калюжной Г.И., Боронина Ю.В., Зоренко Е.Д., в связи с отсутствием оснований для её рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года, которым прекращено производство по коллективной жалобе Зилинского А.Н., Зилинского В.Н., Калюжной Г.И., Боронина Ю.В., Зоренко Е.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и.о. дознавателя оперуполномоченного БЭП Мясниковского ОВД подполковника милиции С.А.А., оставить без изменения, а их кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: