Судья Ивахник С.И. дело № 22-2752/1г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Тихонова Д.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысенко А.А. на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года, которым представление УИИ-36 об отмене условного осуждения Лысенко А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 года – удовлетворено. ЛЫСЕНКО А. А.ранее судимому: 1). 14.01.09г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2). 24.11.09г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; 3) 07.09.10г. по ст. 112 ч.1 к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 14.01.09г., осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п. «а» УК в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, – судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: На исполнение уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН России по Ростовской области принят приговор в отношении Лысенко А.А. от 24 ноября 2009 года с осуждением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. 24 декабря 2009 года осужденный поставлен на учет, под роспись разъяснен порядок отбывания наказания, периодичность явок, права и обязанности. Указывая на нарушения осужденным установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем он был письменно неоднократно предупрежден, считая, что Лысенко злостно нарушает установленный порядок отбывания наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора. Судебным решением представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение. Доводами к тому указывает, что причины, по которым он не являлся на регистрацию, суд признал неуважительными, однако он с таким выводов не согласен. В июне 2010 года он занимался оформлением документов в сл.Родионово-Несветайской, возможности явиться на регистрацию не имел, в октябре 2010 года упал с велосипеда, разбил лицо, что не позволило явиться на регистрацию. Это обстоятельство могло быть установлено не только актом медицинского освидетельствования, но и свидетельскими показаниями. Злостного и систематического неисполнения обязанностей не установлено. Суд мог продлить испытательный срок, но такая возможность судом не рассматривалась. Представление удовлетворено в угоду уголовно-исполнительной инспекции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит, полагает оставить его без изменения, отклонив доводы жалобы в связи со следующим. В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Вопрос об отмене условного осуждения разрешён судом в присутствии осужденного, с участием адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании все имеющие значение обстоятельства, выводы суда об отсутствии уважительных причин неявки осужденного на регистрацию в УИИ в установленные дни основаны на материалах, достоверно свидетельствующих о том, что Лысенко А.А. надлежаще предупрежден о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения и о возможности его отмены. Осужденный дал подписку об ознакомлении с порядком выполнения возложенных на него судом по приговору обязанностей, а также о том, что предупрежден о последствиях уклонения. Тот факт, что Лысенко А.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в июне, сентябре, октябре 2010 года, не оспаривает и сам осужденный, эти обстоятельства подтверждены записями регистрационного листа, предупреждениями об отмене условного осуждения. Причины, на которые ссылается Лысенко А.А. и считает их уважительными, а именно: готовил документы для получения паспорта, был осужден и думал, что больше на регистрацию ходить не надо, упал и разбил лицо - судебная коллегия уважительными признать не может, поскольку Лысенко признан виновным в совершении преступления, осужден, приговором на него возложены обязанности как условия испытательного срока, а законом определены последствия за их нарушение. Кроме того, в отношении Лысенко А.А. 7 сентября 2010 года постановлен приговор с осуждением по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 14 января 2009 года и назначением реального окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и законным, подлежит оставлению без изменения, с отклонением доводов кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года в отношении Лысенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи