Судья Цыганенко А.С. Дело № 22-2132 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Павловой И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Алтуняна В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Иорданской Л.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2010 года, которым АЛТУНЯН В.В., ранее судимый: - приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2008 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. осужден по: - ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 22 октября 2007 года) к 2 годам лишения свободы; - ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 6 января 2008 года) к 6 годам лишения свободы; - ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2008 года) к 6 годам лишения свободы. - ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 5 февраля 2008 года) к 2 годам лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 февраля 2008 года) к 2 годам лишения свободы; - ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2008 года) к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения - содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 8 марта 2008 года. По ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения 24 января 2008 года на К. –оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Алтуняна В.В. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, мнения адвоката Засыпкина А.В., также поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алтунян В.В. признан виновным и осужден за разбойные нападения на магазины, принадлежащие ООО «Шахматное», ИП «Белоусов» и ИП «Турчина», кражу имущества Д., а также за угоны автомобилей Л. и А. Преступления совершены им в октябре 2007 года - марте 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Алтунян В.В. вину не признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Алтунян В.В. просит приговор отменить. Указывает, что в ходе предварительного следствия со стороны сотрудников милиции к нему применялись пытки, что и стало причиной признания им своей вины. На самом деле он к совершению преступлений не причастен, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. По эпизодам от 6 и 13 января 2008 года у него имеется алиби, а угоны он совершить не мог, поскольку не умеет водить автомобиль. Автор жалоб подчеркивает, что потерпевшие не опознали его как человека, совершившего на них нападения. Кроме того, осужденный не согласен с результатами проверки, проведенной по его заявлению в отношении сотрудников милиции. В кассационном представлении государственный обвинитель Иорданская Л.В. просит приговор отменить в связи с необоснованным оправданием Алтуняна В.В. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую К. Автор представления указывает, что при принятии подобного решения судом не приняты во внимание признательные показания осужденного на предварительном следствии. Не дана оценка и медицинской справке, согласно которой он мог свободно передвигаться по отделению. На кассационное представление осужденным принесены возражения, в которых он опровергает его доводы и просит в удовлетворении отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Алтуняна В.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, в частности показаниях потерпевших, опознавших Алтуняна В.В. как лицо, совершившее в отношении них преступления. Кроме того, в ходе допросов на предварительном следствии осужденный полностью признавал свою вину, явившись с повинной. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что в ходе предварительного расследования дела сотрудниками милиции на Алтуняна В.В. оказывалось какое-либо давление. Убедительных доказательств обратного осужденным в жалобах не приведено, тем более, что проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверкой в отношении милиционеров, в возбуждении уголовного дела отказано. Судебная коллегия не усматривает в показаниях потерпевших и свидетелей противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденных. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, у коллегии не имеется. Таким образом, доводы о непричастности Алтуняна В.В. к совершению преступлений являются необоснованными. Вопреки утверждениям кассационных жалоб, судом, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка и доказательствам, приведенные стороной защиты, в том числе и наличию у Алтуняна В.В. алиби, при этом с данной оценкой судебная коллегия соглашается. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Выводы суда о необходимости оправдания Алтуняна В.В. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую К. в приговоре мотивированы и убедительны, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. В материалах уголовного дела отсутствует необходимая совокупность доказательств его причастности к совершению данного преступления, а сведения о нахождении осужденного в день совершения преступления на стационарном лечении государственным обвинителем не опровергнуты. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что указанным законом санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ. Однако коллегия не считает возможным смягчить в связи с этим наказание, назначенное Алтуняну В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку пределы санкций указанных статей, предусматривающие лишение свободы, законом не изменены. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2010 года в отношении Алтуняна Владимира Владимировича изменить: - переквалифицировать его действия по эпизоду от 29 февраля 2008 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. - переквалифицировать его действия по эпизоду от 22 октября 2007 года на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. - переквалифицировать его действия по эпизоду от 5 февраля 2008 года на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. - переквалифицировать его действия по эпизоду от 6 января 2008 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. - переквалифицировать его действия по эпизоду от 13 января 2008 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. - переквалифицировать его действия по эпизоду от 2 марта 2008 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.162 УК РФ, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2008 года назначить Алтуняну В.В. окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: