Судья Бесчастный В.А. Дело №22-2549 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбалкина В.Н. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2010 года, которым Рыбалкин В.Н., 10 февраля 1978 года рождения, уроженец х. Николовка Милютинского района Ростовской области, житель х. Быстрый Морозовского района Ростовской области, ранее судимый 31 марта 2004 года приговором Милютинского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2004 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 июня 2010 года условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 4 месяца 28 дней, осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Милютинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 декабря 2010 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Судом определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Рыбалкина В.Н. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего приговор отменить, защитника адвоката Сайдашевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.Н., полагавшей необходимым приговор изменить с учетом изменения уголовного закона, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Рыбалкин В.Н. осужден за хищение путем обмана ДД.ММ.ГГГГ имущества Н. на сумму 5499 руб., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ имущества Б. на сумму 4178 руб., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Ф. на сумму 1250 руб., а также за хищение путем обмана ДД.ММ.ГГГГ имущества Ф. на сумму 1500 руб. Преступления совершены в г. Морозовске Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Рыбалкин В.Н. вину признал. Судом постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Рыбалкин В.Н. просит приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рыбалкина В.Н. государственный обвинитель Маночинский С.М. просил оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Рыбалкина В.Н. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. На момент вынесения приговора правовых оснований для иной квалификации деяния, совершенного Рыбалкиным В.Н., не имелось, однако на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновного в силу требований ст.10 УК РФ подлежат переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Рыбалкиным В.Н. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Рыбалкину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается. При этом, с учетом переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного ему наказания. Кроме того, во вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал на судимость Рыбалкина В.Н. по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 12 марта 2001 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 166, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ указанная судимость на момент совершения преступлений по настоящему делу в установленном порядке была погашена. При таких обстоятельствах указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2010 года в отношении Рыбалкина В.Н. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на судимость Рыбалкина В.Н. по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 12 марта 2001 года; - переквалифицировать действия Рыбалкина В.Н. с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Милютинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2004 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи