Судья Носов А.В. Дело № 22-2753 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 27 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Туркиной Н.Н. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 02 марта 2011г., которым Дрюченко В. Н., ранее судимый осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 7 месяцев лише-ния свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Дрюченко В.Н. был признан виновным и осуж-ден за кражу и незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Дрюченко В.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Туркина Н.Н., в интересах осужден-ного Дрюченко В.Н., просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, осужденному назначено необоснованно суровое наказание, вынесен-ное без учета тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновного. На кассационную жалобу адвоката потерпевшей по делу З.Л.Н. принесены возражения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Дрюченко В.Н. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Дрюченко В.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Дрюченко В.Н., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Дрюченко В.Н. назначено наказание предусмотренное санкциями указанных статей особен-ной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – спра-ведливым. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст. 10 УК РФ, действия Дрю-ченко В.Н. надлежит переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в новой редакции Закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 02 марта 2011г., в отношении Дрюченко В.Н. - изменить. Действия Дрюченко В. Н. переквалифицировать на ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Туркиной Н.Н. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи