Судья Благодарев М.А. Дело №22-2940 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сасс М.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2011 года, которым Щербинин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый, осужден по эпизоду от 1 апреля 2010 года по ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, уведомлять об изменении места жительства. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судом разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Щербинина А.А. и его защитника адвоката Панарина О.Ю., поддержавших доводы кассационного представления, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Щербинин А.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в количестве 7,232 гр. (т.е. в крупном размере) 1 апреля 2010 года и каннабиса (марихуаны) в количестве 16,4 гр. (т.е. в крупном размере) 21 апреля 2010 года. Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Щербинин А.А. вину признал, приговор, постановленный судом в порядке ст.316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационном представлении государственного обвинителя Сасс М.И. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Щербинину А.А. наказания по каждому эпизоду преступлений, а также по совокупности преступлений в соответствии с ст.62 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Щербинина А.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по двум эпизодам) никем из участников не обжалована и судебной коллегии сомнений не вызывает. Вместе с тем, квалифицируя действия Щербинина А.А. по обоим эпизодам как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд излишне указал, что пособничество выражалось в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, что не соответствует диспозиции статьи уголовного закона. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения указанных признаков из квалификации действий Щербинина А.А. При назначении наказания Щербинину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности виновного – полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание Щербинина А.А. обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, то есть обстоятельства, установленные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, установив в действиях Щербинина А.А. указанные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не учел требования ч.1 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначенное наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции требований Общей части уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу требований ст.382 УПК РФ является основанием к изменению состоявшегося судебного решения. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что назначенное Щербинину А.А. наказание по каждому эпизоду преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ, подлежат снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2011 года в отношении Щербинина А.А. изменить: - исключить из квалификации действий Щербинина А.А. по эпизодам от 1 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ указание на «содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий»; - снизить назначенное Щербинину А.А. наказание по эпизодам от 1 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду); - снизить окончательное наказание, назначенное Щербинину А.А. по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи