Судья Носов А.В. Дело № 22-2740 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 27 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Васильева И.В., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савченко Л.А. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 02 марта 2011г., которым Орехов А.В., ранее судимый осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Орехова А.В. полученное по линии видеоконференц-связи и его адвоката Гладковой И.Е. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Орехов А.В. был признан виновным и осуж-ден за кражу совершенную при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Орехов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Савченко Л.А., в интересах Орехова А.В., просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, осужден-ному назначено необоснованно суровое наказание, вынесенное без учета обстоятельств совершения кражи и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Орехова А.В. и его адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Орехова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Орехова А.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Орехову А.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смяг-чающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – справед-ливым. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст. 10 УК РФ, действия Орехова А.В. надлежит переквалифицировать на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции Закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 02 марта 2011г., в отношении Орехова А. В. - изменить. Действия Орехова А. В. переквалифицировать на ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Савченко Л.А. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи