КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 27 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Васильева И.В., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Анисимова С.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение Анисимова С.А. полученное с использованием линии видеоконференц-связи и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Андриенко И.И. не поддер-жавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года, отказано в принятии жалобы Анисимова С.А., подан-ной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО при ОВД по Зерноградскому району при расследовании уголовного дела по его обвинению. В кассационной жалобе Анисимов С.А. не соглашается с постанов-лением суда и просит его отменить. Автор жалобы считает, что при рас-смотрении его жалобы были нарушены нормы УПК РФ. Суд уклонился от рассмотрения его жалобы и нарушил его доступ к правосудию. В жалобе он указывает, какие по его мнению нарушения, допустил следователь при расследовании его уголовного дела. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со смыслом закона, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку оснований для ее рас-смотрения в указанном порядке, у суда не имеется. Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. При таких обстоятельствах, действия суда по отказу в принятии к производству жалобы Анисимова С.А., полностью соответствовали Постановлению Пле-нума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О прак-тике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Анисимова С. А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изме-нения, а кассационную жалобу Анисимова С.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи