Судья Цыганенко А.С. Дело № 22 – 2285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л., Мельниковой А.Н.,

при секретаре Паремузове Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года

кассационную жалобу адвоката Воропаева В.А. в интересах осужденного Ярошенко М.В. и дополнения к ней осужденного Ярошенко М.В.,

на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2011 года, которым

Ярошенко М. В., не судимый,

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ярошенко М.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ярошенко М.В. исчислен с 1 феврали 2011 года.

Дашко В. С., не судимый,

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дашко В.С. – заключение под стражу - оставлена без изменения.

Срок наказания Дашко В.С. исчислен с 19 октября 2010 года.

За потерпевшим Д.В.Р. оставлено право обратиться с иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснение осужденного Ярошенко М.В., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Воропаева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора и назначении Ярошенко М.В. более мягкого наказания, с применением ст. 73 УК РФ, выступление защитника осужденного Дашко В.С. адвоката Эналиевой Н.Р., просившей приговор изменить, привести его в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить её подзащитному Дашко В.С. более мягкое наказание, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего кассационную жалобу и дополнения к ней оставить без удовлетворения, приговор изменить, привести его в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ярошенко М.В. и Дашко В.С. осуждены за грабеж, совершенный ими группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к Д.В.Р. не опасного для жизни и здоровья, в результате которого у потерпевшего было похищено имущество на общую сумму 39210 рублей.

Указанное преступление совершено Ярошенко М.В. и Дашко В.С. 18.10.2010 года примерно в 21 час в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Ярошенко М.В. и Дашко В.С. виновными себя признали полностью, уголовное дело в отношении них рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Воропаев В.А. выражает свое несогласие с приговором, ссылается на то, что после возбуждения уголовного дела и задержания Ярошенко М.В. он полностью признал свою вину, написал явку с повинной и чистосердечно раскаялся в содеянном. Судимости у Ярошенко М.В. отсутствуют, преступление совершено им впервые.

В отношении Ярошенко М.В. была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Формально суд в приговоре сослался на ряд смягчающих вину обстоятельств, однако фактически не учел их при постановлении приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярошенко М.В., судом не установлено. Ярошенко М.В. имеет постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, регистрацию, женат, у него на иждивении малолетний ребенок 2008 года рождения. Характеризуется по месту службы и жительства положительно. Каких-либо данных о том, что Ярошенко М.В. может скрыться или совершить другое преступления не имеется.

По мнению адвоката Воропаева В.А. назначенное Ярошенко М.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, защитник считает, что исправление Ярошенко М.В. возможно без применения реального отбывания наказания.

По указанным основаниям адвокат Воропаев В.А. просит изменить приговор в отношении Ярошенко М.В., применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение.

В дополнениях к кассационной жалобе адвоката Воропаева В.А., поданных осужденным Ярошенко М.В. он выражает свое несогласие с приговором. Ярошенко М.В. ссылается на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в результате чего ему назначено чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует данным о его личности и фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, им поставлен вопрос об отмене приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ярошенко М.В. и Дашко В.С. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сами подсудимые, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Ярошенко М.В. и Дашко В.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем по существу не оспаривается.

Что касается доводов осужденного Ярошенко М.В. о его полном несогласии с приговором ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то они не могут быть приняты коллегией во внимание.

Поскольку силу ст. 379 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Ярошенко М.В. и Дашко В.С. дана судом правильно.

При назначении осужденным Ярошенко М.В. и Дашко В.С. наказаний судом выполнены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости.

Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые адвокат Воропаев В.А. указывает в своей кассационной жалобе и они являлись справедливыми.

Оснований для смягчения наказаний Ярошенко М.В. и Дашко В.С., по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, не имелось.

Однако Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые в силу ст. 10 УК РФ улучшают положения осужденных Ярошенко М.В. и Дашко В.С.

В связи с этим действия каждого из них подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой каждому из них надлежит назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы и дополнений к ней таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2011 года в отношении Ярошенко М. В. и Дашко В. С. изменить.

Действия Ярошенко М.В. и Дашко В.С. (каждого) переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой каждому из них назначить наказание:

Ярошенко М.В. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дашко В.С. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор в отношении Ярошенко М. В. и Дашко В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Воропаева В.А. и дополнения к ней осужденного Ярошенко М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: