Судья Цыганенко А.С. Дело № 22 – 2282 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего, судей Картавика А.Л.,, при секретаре, рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Иорданской Л.В., на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2011 года, которым Жарков Сергей Викторович, 12.11.1975 года рождения, уроженец и житель г. Ростова-на-Дону, не судимой, осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке Жаркову С.В. изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда немедленно, он направлен к месту отбывания наказания под конвоем, в соответствии со ст.ст. 75-76 УИК РФ. Срок наказания Жаркову С.В. исчислен с 18 февраля 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, выслушав выступление защитника осужденного Жаркова С.В. адвоката, просившего пересмотреть приговор и смягчить назначенное Жаркову С.В. наказание, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Жарков С.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное преступление совершено им в период с начала ноября 2010 года по 22.01.2011 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Жарков С.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Иорданская Л.В. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и назначением Жаркову С.В. чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности осужденного. В кассационном представлении государственный обвинитель Иорданская Л.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и назначением Жаркову С.В. явно несправедливого чрезмерно сурового наказания. Государственный обвинитель считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание то, что Жарков С.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете «Наркологического диспансера Ростовской области с января 2001 года с диагнозом опийная наркомания». Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, неправильного применения уголовного закона судом не допущено, права сторон не нарушены. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Жаркова С.В. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Жаркова С.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Юридическая квалификация действий Жаркова С.В. дана судом правильно. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Жарков С.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете «Наркологического диспансера Ростовской области с января 2001 года с диагнозом опийная наркомания», как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку указанная ссылка противоречит требованиям ст. 63 УК РФ. Несмотря на внесенное в приговор изменение наказание осужденному Жаркову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые государственный обвинитель указывает в своем кассационном представлении, оно является справедливым. Из доводов кассационного представления судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного осужденному Жаркову С.В. чрезмерно суровым. Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2011 года в отношении Жаркова Сергея Викторовича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Жарков С.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете «Наркологического диспансера Ростовской области с января 2001 года с диагнозом опийная наркомания», как на обстоятельство, отягчающее наказание. В остальной части этот приговор в отношении Жаркова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Иорданской Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: