Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22-2745 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Перехожих В.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, которым ТАРАСЕНКО Р.Н., ранее не судимый, осужден по: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения представителя потерпевшей Рудиченко И.В. об отмене приговора в части гражданского иска, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.М. о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тарасенко Р.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества М., а также за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. Преступления совершены им в ноябре 2010 года в районе с. Головатовка Азовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тарасенко Р.Н. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Перехожих В.А. просит приговор отменить, поскольку в резолютивной части приговора судом не принято решение по гражданскому иску. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано на причинение потерпевшей ущерба на сумму 20 тысяч рублей, тогда как реально причинен ущерб на сумму 70 тысяч рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Тарасенко Р.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Тарасенко Р.Н., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Обстоятельства заявления Тарасенко Р.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, противоречий в позиции относительно предъявленного обвинения между ними не имелось. Согласно протоколу судебного заседания, потерпевшая М. ходатайствовала перед судом о предоставлении ей права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба, в связи с чем доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с нерассмотрением гражданского иска являются необоснованными. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что указанным законом санкция ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции. Однако коллегия не считает возможным смягчить в связи с этим назначенное Тарасенко Р.Н. наказание, поскольку пределы санкции указанной статьи, предусматривающей лишение свободы, законом не изменены. Кроме того, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года в отношении Тарасенко Романа Николаевича изменить: - переквалифицировать его действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.167 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: