Судья Федосеев В.П. № 22- 2735 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Картавика А.Л.. Васильева И.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвокат Филатовой А.П. в интересах осужденного Токунова Р.А. на приговор ЧЕРТКОВСКОГО районного суда Ростовской области от 22 февраля 2010 года, которым ТОКУНОВ Р. А., ранее не судим, осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изменена мера пресечения Токунову Р.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 22.02.2011 года. Взыскана с Токунова Р.А. в пользу потерпевшего В.Н.Н. денежная компенсация морального вреда в сумме 250000 рублей. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Токунова Р.А. с использованием линии видеоконференцсвязи, и объяснение адвоката Филатовой А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснение потерпевшего В.Н.Н., полагавшего о смягчении наказания осужденному Токунову Р.А., мнение прокурора А.В.Матевосовой, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Токунов Р.А. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершенное 17.09.2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Токунов Р.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Филатова А.П. в кассационной жалобе в интересах осужденного Токунова Р.А. считает приговор несправедливым и излишне суровым; отмечает, что вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшим, просил суд взыскать с него моральный вред в разумных пределах, то есть вина его не оспаривается. Также в жалобе отмечается, что в момент ДТП Токунов получил тяжкие телесные повреждения, послужившие признанием его инвалидом 2 группы; ему предстоит ряд операций по извлечению металлоконструкций, о чем имеются документы. Автор жалобы считает необоснованным вывод суд о возможности исправления Токунова в условиях изоляции от общества при наличии ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает, что Токунов обречен не на исправление, а на муки в условиях изоляции; просит частично изменить приговор и применить ст.73 УК РФ, назначив условное отбывание наказания. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст.264 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденному Токунову Р.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Как видно, суд принял во внимание все материалы дела, обстоятельства совершенного преступления и определил соответствующее положениям ч.7 ст.316 и ст.62 УК РФ и потому справедливое наказание. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности исправления Токунова Р.А. без реального отбывания наказания, и в этой части не может согласиться с доводами кассационной жалобы. Ссылка в кассационной жалобе на перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, не может быть в настоящее время принята во внимание, поскольку для решения вопроса о наличии заболевания, препятствующего содержанию под стражей, необходимо медицинское освидетельствование в установленном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 22 февраля 2011 года в отношении ТОКУНОВА Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи