Отказано в удовлетворении ходатайства НИБАБИНА В.В. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.

Обжалуемым постановлением Нибабину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, с которым он обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на то, что он осознал содеянное им, социальная справедливость восстановлена, цель наказания достигнута и считает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе считает его необъективным и несправедливым. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам материалов ходатайства. Утверждает что характеристика администрации учреждения необъективна, а он, Нибабин, исправился, так как взыскания за последние 1,5 года отсутствуют. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года, утверждает, что наличие взысканий не может быть основанием в отказе осужденному в УДО, и они подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. Полагая судебное рассмотрение своих доводов неполным и необъективным, просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Нибабина В.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия учитывает те обстоятельства, что осужденный в период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за весь период отбытия наказания Нибабин В.В. получил 44 взыскания, 1 поощрение за добросовестный труд в июле 2007 г., 10 раз водворялся в ШИЗО, а администрация учреждения не уверена в его исправлении, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года в отношении НИБАБИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.