Судья: Баштовой Д.П. дело № 3142
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов на/Дону 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Масягиной О.Д.
судей: Роменского А.А. и Тихонова Д.В.
при секретаре: Ковалевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Злобина Д.Л. и кассационную жалобу потерпевших С.В.А., Т.В.Г., Р.В.Н., П.В.В., Т.В.Г., Б.Н.Т., С.В.В., К.В.В., П.М.Ф., Ш.Г.Ф. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2011 года, которым
РЯБОКОНЬ Д.В., признан виновным и осужден:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.В.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.В.А.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.М.И.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.Н.Т.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Т.Н.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.Т.К.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.А.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении П.Г.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.Е.Л.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении З.А.М.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Н.Ю.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении П.В.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.В.И.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.Ю.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Т.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.Г.Ф.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.В.В.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.В.Г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Р.В.Н.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Т.В.Г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.-С.Л.П.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.Е.П.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении П.М.Ф.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Мера пресечения отменена.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения потерпевшей С.В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Рябоконь Д.В., согласившегося с приговором и просившего учесть, что он раскаивается, имеет малолетнюю дочь, брата, мать, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябоконь Д.В. осужден за совершение мошенничества в отношении в отношении потерпевших К.В.В., С.В.А., Т.М.И., Б.Н.Т., К.Т.Н., Г.Т.К., Л.А.В., П.Г.В., Г.Е.Л., З.А.М., Н.Ю.В., П.В.В., С.В.И., Л.Ю.В., К.Т.В., Ш.Г.Ф., С.В.В., Т.В.Г., Р.В.Н., Т.В.Г., Г.-С.Л.П., Ф.Е.П., П.М.Ф. в июне- сентябре 2010 года и за угон автомобиля 8 ноября 2010 года, принадлежащего Х.Г.П., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Рябоконь Д.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Злобин Д.В. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, назначением несправедливого наказания вследствие его мягкости, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
По его мнению, при назначении наказания по данному делу, суд не учел в полном объеме позицию потерпевших по делу, которые просили о назначении строгого наказания подсудимому, не принял во внимание, что ущерб потерпевшим не возмещен.
В кассационной жалобе потерпевшие С.В.А., Т.В.Г., Р.В.Н., П.В.В., Т.В.Г., Б.Н.Т., С.В.В., К.В.В., П.М.Ф., Ш.Г.Ф. просят пересмотреть дело в отношении Рябоконя Д.В. и назначить ему наказание, предусматривающее реальное лишение свободы с отбыванием наказанием срока в колонии общего режима.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора.
Согласно материалам дела (т.4 л.д.190-192) Рябоконь Д.В., ознакомившись с материалами дела, в присутствии адвоката Мешкова Е.Н., изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание проведено, приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с участием подсудимого Рябоконь Д.В. и его адвоката Мешкова Е.Н., против чего Рябоконь Д.В. не возражал, отводов адвокату не заявлял; судом, надлежащим образом, установлено, что подсудимый вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. ст.314 – 317 УПК РФ), в деле имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.
Замечаний на протокол судебного заседания никем, в том числе и осуждённым, в установленном законом порядке, принесено не было.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями закона судом дана и юридическая оценка действиям Рябоконь Д.В., что никем не оспаривается.
Назначая наказание Рябоконь Д.В., суд руководствовался требованиями закона, учёл не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность виновного, исследовав материалы дела, его характеризующие. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Рябоконь Д.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие у Рябоконь Д.В. на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обоснованно пришел к выводу о том, что эти обстоятельства являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им деяний. Наличие указанных обстоятельств полностью подтверждается материалами дела, имеется на них ссылка и в речи адвоката.
Поскольку наказание Рябоконь Д.В. назначено за фактически им содеянное, с учетом требований уголовного закона и является справедливым, а убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения кассационное представление не содержит, оснований для признания его мягким, по мнению коллегии, нет.
Суд вправе был вынести соразмерное и справедливое наказание в рамках закона, который он не нарушил.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы потерпевших, также не имеется, поскольку согласно приговору Рябоконь Д.В., назначено наказание в виде реального лишения свободы; решение суда о назначении Рябоконь Д.В. отбывать лишение свободы в колонии-поселения соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 марта 2011 года в отношении РЯБОКОНЬ Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу потерпевших С.В.А., Т.В.Г., Р.В.Н., П.В.В., Т.В.Г., Б.Н.Т., С.В.В., К.В.В., П.М.Ф., Ш.Г.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: