Судья Шаповалов Е.А. Дело № 22-3121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов–на–Дону 11 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Яковлевой И.И.
судей Васильева И.В., Картавика А.Л.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жит-никова А.А. на постановление Миллервского районного суда Ростовской об-ласти от 24 января 2011 года, которым
Житникову А.А.,
отменено условное осуждение по приговору и он направлен отбывать нака-зание назначенное приговором суда.
Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Житни-кова А.А полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Кондрашевой Л.Н. просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и пола-гавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Миллервского районного суда Ростовской области от 24 января 2011 года отменено условное осуждение Житникова А.А. по приговору Миллервского районного суда Ростовской области от 17 мая 2010 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испыта-тельным сроком 2 года и он отправлен отбывать наказание, назначенное судом.
В кассационной жалобе осужденный Житникова А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. По мнению автора жалобы, решение суда об от-мене ему условного осуждения, не законно. Автор жалобы заявляет, что регулярно являлся в инспекцию для регистрации и не нарушал общес-твенный порядок. Судом не приняты во внимание его положительные харак-теристики и предвзятое отношение к нему со стороны инспектора Л.С.А.
Изучив материалы дела, постановление суда, обсудив доводы кас-сационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления, суд заслушав доводы инспектора МРУ ИИ № 11 Л.С.А., мнения адвоката Бандуриной Л.И. и Житникова А.А., просивших отказать в удовлетворении представления, заключение прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Попова И.А., полагавшего представление удовлетворить, считает, что представление подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующим основаниям: из приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 мая 2010 года явствует, что на осуждённого Житникова А.А. возложены сле-дующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоян-ного места жительства без уведомления специализированного государ-ственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно. Постановлением Миллеровского районного суда от 23 августа 2010 года осужденному Житникову А.А. был продлен испытательный срок на 2 месяца. Однако, судом установлено, что Житников А.А., будучи ознаком-ленным с условиями отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрица-тельной стороны. Несмотря на неоднократные предупреждения об ответ-ственности за уклонение от отбытия наказания, нарушил условия отбытия наказания, шесть раз привлекался к административной ответственности, изменил место жительства, не явился на регистрацию в инспекцию в июле 2010 года, на предупреждения не реагировал. Судом была проверена версия Житникова А.А. о том, что в отношении него ряд материалов об административной ответственности был сфальсифицирован. В суд вызы-вались сотрудники милиции, которые занимались сбором указанных доку-ментов, которые полностью опровергли доводы Житниктова А.А. и его адвоката. Судом были обозрены подлинники данных материалов и фактов, которые бы позволяли сомневаться в их достоверности выявлено не было. Суд пришел к твердому убеждению о том, что Житников А.А. неоднок-ратно, умышленно, нарушал порядок отбытия наказания.
Свою позицию суд полно и обосновано мотивировал в постановлении и судебная коллегия соглашается с доводами суда, по основаниям изложенным судом в постановлении. Выводы суда подтверждаются материалами предос-тавленными судебной коллегией. Доводы изложенные в кассационной жало-бе, не могут являться основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Миллервского районного суда Ростовской области от 24 января 2011 года, в отношении Житникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Житниктова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи