Оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - адвоката Карасевой Е.Ф. на действия следователя СО при ОВД по Белокалитвинскому району Ч.М.Е.

Заявитель Карасева Е.Ф. обратилась в суд с жалобой, согласно которой она просит признать незаконными действия следователя Ч.М.Е., выразившиеся в изменении следователем даты проведения очной ставки подзащитной О.Е.Ю. со свидетелем без согласования с Карасёвой Е.Ф. на более раннюю.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении жалобы заявителя отказано по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд лишен возможности давать оценку доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости. Проведение очной ставки в отсутствие заявителя — адвоката Карасевой Е.Ф. не ограничивает доступ заявителя к правосудию, так как доказательства в этой части могут быть проверены и оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Указанное судебное постановление обжаловано заявителем Карасевой Е.Ф. в кассационном порядке. В своей кассационной жалобе, приводя доводы аналогичные содержанию своей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждает, что действиями следователя нарушено право обвиняемой О.Е.Ю. на защиту, а так же ее процессуальные права, как защитника. Полагая судебное постановление безмотивным и незаконным, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Карасевой Е.Ф., мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Как следует из буквального содержания заявлений и жалоб Карасевой Е.Ф., заявителем ставятся вопросы оценки законности получения, то есть допустимости доказательств по уголовному делу, разрешение которых на досудебной стадии уголовного судопроизводства, в силу требований ст. 125 УПК РФ

В связи с чем, доводы её жалобы, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, должны быть предметом исследования и оценки именно при рассмотрении дела по существу с учетом всех обстоятельств дела, что исключает возможность дальнейшего судебного разбирательства по ним в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Карасевой Е.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.