Судья Трофимов В.А. Дело № 2919КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Лашина А.В.,
судей Кутаева Р.А., Шкурихиной Т.М.,
при секретаре Кинк В.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбатова С.С. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 марта 2011 г., которым
осужденному КУРБАТОВУ С.С., отбывающего наказание в УЧ – 398/12,отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А. объяснение осуждённого Курбатова С.С. посредством системы видеоконференц-связи, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курбатов обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 24.12.2008 года Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Начало срока 18.10.2008 года, конец срока 17.10. 2012 года.
Постановлением суда от 3 марта 2011года осужденному Курбатову отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В своей кассационной жалобе осуждённый Курбатов пишет, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями действующего законодательства и поэтому считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы пишет, что судебное разбирательство велось с явным обвинительным уклоном. Суд не принял во внимание то, что его два взыскания были сняты по истечению срока, а также полученными поощрениями. Новых взысканий он не получал, что свидетельствует, по его мнению, о том, что он стал на путь исправления и это судом не принято во внимание. Данные обстоятельства привели к принятию судом несправедливого решения. В связи с чем, просит отменить постановление суда и назначить новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит в соответствии со ст.79 УК РФ утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как Курбатов осуждён за совершение тяжкого преступления, каковым является сбыт наркотиков, представляющего собой повышенную общественную опасность. Хотя Курбатов и отбыл достаточный срок для УДО, но представитель администрации ИК, а также прокурор возражали против условно-досрочного освобождения Курбатова. Суд с учётом этих и других обстоятельств, в частности, характеризующих личность осуждённого, пришёл к выводу, что Курбатов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что нецелесообразно его освободить условно-досрочно, так как нет уверенности в его исправлении. Эти обстоятельства вызвали у суда сомнения в целесообразности условно-досрочного освобождения Курбатова.
Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны как на материалах дела, так и на требованиях закона.
Ходатайство осужденного Курбатова рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.
Все обстоятельства дела получили оценку в судебном постановлении.
Довод жалобы Курбатова о том, что суд не в полной мере учёл его положительное поведение, отсутствие новых взысканий, являются необоснованными, так как суд учёл все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого об этом несобоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 3 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КУРБАТОВА С.С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи