Приговором суда Сличенко З.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Т.О.В..

Судья Жарков А.Л. Дело № 22-1798

гор. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ерёмина Ф.Ф.

судей: Соловьёва Э.В. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сличенко З.В. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2011 года, которым:

Сличенко З.В., ранее судимый,

осужден по ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию частично присоеденена неотбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 28.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с 08.03.2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Бабицкой О.Е. просившей переквалифицировать действия её подзащитного на ст. 158 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А. полагавшего приговор в отношении Сличенко З.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сличенко З.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Т.О.В..

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Сличенко З.В. признал себя виновным полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, осужденный Сличенко З.В. обжаловал приговор в суде кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В своей кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Доказанность вины объем обвинения, обстоятельства дела как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённого, в жалобе им не оспариваются.

Доводы осужденного о том, что суд не учёл, смягчающих его вину обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда на меру наказания, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным судом, из которых видно, что Сличенко было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы по указанной статье, тогда как данная статья предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем коллегия полагает, что действия Сличенко, который осужден по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с выходом нового закона от 07.03.2011 года, подлежат переквалификации на новый закон. Вместе с тем коллегия признает, что при назначении наказания Сличенко по указанной статье в старой редакции судом в достаточной степени учтены конкретные обстоятельства по делу, а поэтому назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2011 года в отношении Сличенко З.В. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011года по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи