Забродина И.В., ранее судимая;

Забродина осуждена за совершение кражи имущества потерпевшей Р. с причиненнием ей значительного ущерба.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Забродина поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденной Забродиной не оспаривается приговор суда ни в части доказанности вины, ни в части квалификации её действий.

Вместе с тем, осужденная считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. При этом она ссылается на смягчающие обстоятельства: полностью признала свою вину, имеет малолетнего ребенка. Также она указывает, что в будущем не собирается совершать преступления. В связи с чем просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

На приговор суда так же принесено кассационное представление государственным обвинителем Хачатуровой Е.С., в котором ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с нарушением норм УПК РФ, неправильным применением уголовного закона, а так же несправедливостью назначенного наказания.

Сторона обвинения считает, что назначенное Забродиной наказание не отвечает требованиям закона, поскольку при его назначении суд не в полной мере учел данные о её личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Забродиной соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Нарушения норм УПК РФ, как на этом настаивает автор представления, по делу допущено не было.

Квалификации её действий судом дана правильная.

Наказание Забродиной назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о её личности. В связи с чем, назначенное ей наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначенному Забродиной наказанию коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все данные о личности, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Так же судебная коллегия не может согласиться с доводом представления о мягкости назначенного наказания, полагая, что требования ст. 6, 60 УК РФ при его назначении были соблюдены.

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 марта 2011 года в отношении Забродиной И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.