Судья Бондарев С.И. Дело №22-3566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Ростов-на-Дону 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,
судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,
при секретаре Ковалёвой И.А.,
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Хоменко С.Б. на постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года, которым
ТЕПЛЯКОВУ О.А.
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ (3 эпизода), продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 3.08.2011 года.
Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тепляков О.А. обвиняется в контрабанде товаров народного потребления через российско-украинскую границу на территории Куйбышевского района Ростовской области в составе организованной группы. Согласно обвинительному заключению подсудимый и его соучастники незаконно переместили с Украины в Россию через таможенную границу помимо таможенного контроля, таким образом, 17.06.2009 г. товара, стоимостью 2028456 рублей, 24.07.2009 г. – стоимостью 6682547 рублей 4 копейки и 17.08.2009 г. – 5482797 рублей 57 копеек.
Тепляков О.А. содержится под стражей с 21.08.2009 г. С 3.08.2010 г. уголовное дело находится в Матвеево-Курганском районном суде. Срок содержания под стражей Теплякову О.А. ранее был продлён до 3.05.2011 г. Обжалуемое решение суда о продлении срока содержания этого подсудимого под стражей ещё на 3 месяца – до 3.08.2011 г. вызвано необходимостью допроса дополнительных свидетелей, на вызове которых в судебное заседание настаивают как обвинение, так и защита. Изменять меру пресечения суд не стал в виду особой тяжести обвинения и близости государственной границы, полагая, что в случае освобождения подсудимого из-под стражи, он может скрыться, в том числе за границу.
Защитник подсудимого в кассационной жалобе просит постановление суда в отношении Теплякова О.А. отменить как незаконное, с освобождением подзащитного из-под стражи. По мнению автора жалобы, решение суда противоречит требованиям российских законов, международным правовым актам, решениям Европейского суда по правам человека (дело Смирнова) и Конституционного Суда РФ (по жалобе Астахова и других). Адвокат полагает, что решение суда основано на недопустимых абстрактных предположениях. В то же время, суд не дал должной оценки конкретным доводам защиты о необходимости освобождения Теплякова О.А. из-под стражи. Считает, что суд нарушил право подзащитного быть услышанным беспристрастным судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным. Суд правильно оценил обстановку и принял обоснованное решение с учётом личности подсудимого и особой тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется. Как видно из материалов дела, подсудимый имеет связи за границей, проживает в приграничном районе. Доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не убедительны. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ТЕПЛЯКОВУ О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи