Судья Саркисян В.С. Дело №22-3166
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,
судей Роменского А.А. и Тихонова Д.В.,
при секретаре Ковалёвой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Хализевой З.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2011 г., которым постановление следователя СО ЮСУт СК РФ от 9.03.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении КРИВКО Д.В. по ст.125 УПК РФ, признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Роменского А.А., мнение прокуроров Хализевой З.Б., Злобина А.В., полагавших необходимым постановление суда отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, возражения на представление заявителя Кривко Д.В. и его представителя – адвоката Селиховой О.Н., просивших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
9.03.2011 г. следователем СО ЮСУт СК РФ в отношении начальника таможенного поста «Аэропорт Ростов-на-Дону» Кривко Д.В. возбуждено уголовное дело №1117021 по ст.293 ч.1 УК РФ. Это должностное лицо подозревается в халатности, в результате которой 16.07.2009 г. на территорию России был пропущен груз – тепловизионная камера, стоимостью 374061 долларов США, без уплаты таможенных платежей в размере 1434840 рублей.
Подозреваемый обжаловал решение следователя в суд, и суд удовлетворил жалобу, признав постановление о возбуждении уголовного дела незаконным.
В кассационном представлении участвовавшего в судебном разбирательстве прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного. По мнению автора представления, на момент принятия решения у следователя были повод и основания к возбуждению уголовного дела. В постановлении указаны конкретные нормы должностных инструкций, нарушенные Кривко Д.В., в результате которых стало возможным причинение крупного ущерба государству. Последующее возмещение ущерба, после выявления нарушения контролирующей организацией, не освобождает подозреваемого от уголовной ответственности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела следователь располагал материалами служебной проверки, проведённой Южным таможенным управлением, не установившей нарушений должностных обязанностей со стороны начальника таможенного поста Кривко Д.В. по исследуемому эпизоду выпуска товара. Не указаны конкретные нарушения Кривко Д.В. и в постановлении о возбуждении дела. Подпись начальника таможенного поста в таможенной декларации 10313090/150709/0001015 свидетельствует о согласовании с ним решения о выпуске товара лишь в части профиля риска по его радиационной безопасности.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, не установившего оснований, достаточных для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по данному факту. А также учитывает, что к моменту принятия решения о возбуждении дела все таможенные платежи ООО «Н. Г.» в размере 1434840 рублей были уплачены, то есть ущерба интересам государства не было. Доводы кассационного представления не убедительны. Оснований для отмены принятого судебного решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2011 г. о признании незаконным постановления от 9 марта 2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении КРИВКО Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи