Судья Попов А.Е. № 22- 3050КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Тихонова Д.В., Васильева И.В.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Ливенского Ю.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2011 года, которым
отказано в принятии к производству суда жалобы Ливенского Ю.В. на действия (бездействие) следователя, связанные с возбуждением уголовного дела и принятии его к производству – от 27 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ливенский Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия следователя при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.
Судья отказал в принятии жалобы к ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, не усмотрев оснований для проверки доводов жалобы.
В кассационной жалобе заявитель Ливенский Ю.В. просит отменить постановление, как не соответствующее закону, направив его жалобу на новое судебное рассмотрение. В судебное заседание он вызван не был, свою позицию не обосновал перед судом. Обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении него судом не проверена.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из текста поданной в суд жалобы, заявитель Ливенский Ю.В. указывал на конкретные нарушения закона при вынесении следователем постановления о возбуждении уголовного дела, то есть указаны в жалобе доводы, обоснованность которых суду надлежало проверить. Выводы суда об отсутствии конкретных доводов тексту жалобы противоречат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает необоснованным и незаконным, противоречащим положениям ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд, другому судье.
Председательствующий
Судьи