Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-2999
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «11» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.
судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.
при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипова А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Осипова А. В.,
осужденного 30 сентября 2002 года Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 октября 2010 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 11 декабря 2001 года.
Конец срока отбывания наказания - 10 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Минькова М.М. полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Осипов А.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, со стороны администрации учреждения характеризуется с положительной стороны, находится на облегченных условиях отбывания наказания, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, является членом самодеятельной организации осужденных, имеет более 10 поощрений за добросовестный труд и поведение, трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью.
Суд своим постановлением оставил заявленное ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Осипов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, просит положительно рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам первоначально поданной жалобы, а также на то, что за время отбивания наказания он не имел ни одного взыскания, что свидетельствует о его безупречном поведении; он соблюдает все нормы и требования режима содержания, исполняет все возложенные на него обязанности; за все время отбывания наказания был трудоустроен; ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении в судебном заседании поддержал представитель УЧ-3. в материале имеется благоприятный прогноз целесообразности его условно-досрочного освобождения на основе заключения по результатам психологического обследования личности осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно материалам дела в ходе рассмотрения ходатайства суд непосредственно исследовал имеющиеся в материале документы, выслушал представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Позиции представителя учреждения УЧ-3.ГУФСИН России по Ростовской области, поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, учтены судом при принятии решения.
Ходатайство рассмотрено объективно и индивидуально, судом учтены в том числе и положительные стороны личности осужденного, отраженные в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, заключении по результатам психологического обследования личности осужденного.
Однако поведение Осипова А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Поскольку исправление осужденного, является одной из целей наказания, указание суда в постановлении на это обстоятельство не противоречит закону.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда, который признал, что для своего полного исправления осуждённый Осипов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении Осипова А. В. от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осипова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: