Судья Андреев В.И. Дело № 22- 3425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Ростов-на-Дону «17» мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Еремина Ф.Ф.
судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство АЛЕКСЕЕВА В.В. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания. |
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Алексеев В.В., осужденный 14.04.2010г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 9 месяцев 14 дней. Выражая несогласие с указанным судебным постановлением, и.о. прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гладышев Р.Е., считает его подлежащим отмене, поскольку в нём не указан порядок отбывания наказания в виде штрафа. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, порядок исполнения осужденным наказания в виде штрафа определен приговором Первомайского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2010 года и действующий уголовный закон не предусматривает никакого иного порядка «отбывания» уголовного наказания в виде штрафа. В части оснований и мотивов применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области никем не обжаловано, и при таких обстоятельствах, в силу требований ст. 360 УК РФ, его отмена по доводам кассационного представления с направлением дела на новое судебное разбирательство повлечет ухудшение положения осужденного, при отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА В.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения. |
Председательствующий __________________
Судьи: __________________ __________________