г. Ростов –на- Дону 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Дубровской Е.П.,
судей: Кутаева Р.А., Масягиной О.Д.,
при секретаре Булгакове В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Пономарёва М.Е. и Терещенко Е.М. в интересах обвиняемого Хомякова Е.С. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, которым
отказано в приёме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатам Пономарёву М.Е. и Терещенко Е.М. в интересах обвиняемого Хомякова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.240 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по РО Назаренко Д.Ю. о частичном удовлетворении их ходатайства от 25.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Пономарева М.Е. в интересах обвиняемого Хомякова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить судебное постановление, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокаты Пономарёв М.Е. и Терещенко Е.М. в интересах обвиняемого Хомякова Е.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по РО Назаренко Д.Ю. о частичном удовлетворении их ходатайства о возвращении денежных средств и других ценностей, изъятых у Хомякова при его задержании, ограничившись приобщением их ходатайства к делу.
Своим постановлением от 4.04.2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области отказал в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ действия следователя в рамках его должностных обязанностей, если они не нарушают законодательство РФ и нормы УПК РФ.
В кассационной жалобе заявители Пономарёв М.Е. и Терещенко Е.М. просят отменить постановление Таганрогского городского суда от 4.04.2011 года, так как считают, что суд необоснованно и незаконно отказал им в приёме жалобы. Полагает, что суд уклонился от разрешения жалобы, лишив их права на судебную защиту, поскольку они обжаловали постановление следователя, которым отказано в удовлетворении заявленного ими ходатайства в интересах их подзащитного Хомякова. Полагают, что суд обязан был рассмотреть их жалобу, а не отказывать в её приёме, в связи с чем, просят отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.125 ч.5 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Однако эти требования закона судом 1 инстанции грубо нарушены, приняв в данном случае непредусмотренное законом решение, отказав в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявтелям.
При таком положении постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с существенным нарушением требований ст.125 и 379 УПК РФ, приняв по делу не предусмотренное законом решение, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо устранить допущенное нарушение и на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств жалобы, постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, которым отказано в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ адвокатам Пономарёву М.Е. и Терещенко Е.М. в интересах обвиняемого Хомякова Е.С. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: