Судья: Нездоровина Е.Н. Дело № 22-2672
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону. 20 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.
при секретаре Трескове А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Иванова В.А., кассационную жалобу потерпевшего К.Е.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 мая 2010 года, которым
ПЛОТНИКОВ В.С., 23.11.2006 г. Волгодонским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 г.
1) 6.09.2007 г. Волгодонским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождённый 4.12.2009 г. по сроку отбытия наказания,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 4 мая 2010 года.
Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Плотников В.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Плотников В.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Потерпевший К.Е.С. в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его отменить, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Указывает, что неоднократно судимый Плотников В.С. всякий раз после отбывания наказания вновь совершал преступление, нигде не работал, пьянствовал, вел аморальный образ жизни и постоянно угрожал тем, кто делал ему замечания. Похищенные у него деньги Плотников не вернул. В суде он настаивал на том, чтобы ему было назначено самое строгое наказание, однако, по его мнению, и за этот короткий срок лишения свободы, назначенный судом, он не сделает никаких выводов и на путь исправления не встанет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационной жалобы в этой части.
Правовых оснований для иной квалификации деяния на момент вынесения приговора не имеется.
В то же время на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновных в силу ст. 10 УК РФ подлежат квалификации в соответствии с законом от 7 марта 2011 года№26-ФЗ, а назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 4 мая 2010 года в отношении ПЛОТНИКОВА В. С. изменить, переквалифицировав его действия на «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Иванова В.А., кассационную жалобу потерпевшего К.Е.С., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: