Отказано в удовлетворении ходатайства Орлова Л.Л. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Орлов Л.Л. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении признал, режим отбытия наказания не нарушал, принимал активное участие в жизни колонии. В удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением от 27 января 2011 года, поскольку в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе утверждает, что не погашенные взыскания являются не соответствующими действительности. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судебное решение должно быть основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Орлова Л.Л. в случае изменения отбывания режима наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства.

При этом коллегия учитывает те обстоятельства, что осужденный в период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет не погашенные взыскания, ранее применявшиеся в отношении него меры уголовного наказания не привели к его исправлению, а администрация учреждения не уверена в его исправлении, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности замены режима в части неотбытого наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года в отношении Орлова Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.