Судья Апанасенко А.Н. Дело № 3238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Гармашевой О.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2011г., которым
Гармашева О.Н., ранее судимая 1. 10.04.2008г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Азовского городского суда от 26.09.2008г. условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 2. 17.11.2008г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением от 21.04.2010 г. условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней, 3. 08.12.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы |
осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Гармашевой О.Н. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 08.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката
Козловой О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Гармашева О.Н. осуждена за открытое хищение имущества П. Преступление совершено 22 ноября 2010 года в г. Азове Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гармашева О.Н. вину признала полностью и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Гармашева О.Н. считает приговор излишне суровым, ссылаясь на то, что правила ст. 70 УК РФ, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Гармашевой О.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Гармашевой О.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Гармашевой О.Н. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении окончательного наказания обоснованно применеы правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое Гармашева О.Н. осуждена обжалуемым приговором, совершено до вынесения приговора от 8 декабря 2010 года. Проверка доводов осужденной о необоснованном применении ст. 70 УК РФ при вынесении приговора от 8 декабря 2010 года не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор от 21 янвааря 2011 года. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. |
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2011 года в отношении Гармашевой О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. |
Председательствующий
Судьи