Рахальский К.Е. Дело № 3248
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов - на - Дону 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Яковлевой И.И.,
судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Завалина Е.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 марта 2011 года, которым
Курбет С.Н., судимый 23 августа по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 9 июля 2010 года
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 20 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Чекарамит Е.В., просившей о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбет С.Н. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное приготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании Курбет С.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Завалин Е.А. просит приговор отменить в связи с несправедливостью наказания, назначенного осужденному без учета данных о его личности и наличия рецидива преступлений. Вместе с тем отмечает, что при назначении наказания не учето активное способствование Курбета С.Н. раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Курбета С.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.
Вывод суда о виновности Курбета С.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.
Действиям Курбета С.Н. дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Курбета С.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается материалами дела (л.д.148).
Вместе с тем коллегия считает, что наказание, назначенное Курбету С.Н. как за совершение каждого из преступлений, так и по совокупности преступлений, соответствует содеянному, данным о личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.
Из доводов кассационного представления коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Курбету С.Н. ни чрезмерно суровым, ни чрезвычайно мягким.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 марта 2011 года в отношении Курбета С.Н. изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: