Судья Шмарион В.И. дело № 22-3339/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Соловьева Э.В., Савостиной Т.В.
при секретаре Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Давыденко Д.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 ноября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного ДАВЫДЕНКО Д. А., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.07.2008 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, -
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давыденко Д.А. отбывает наказание по приговору от 9 июля 2008 года за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбыл 1/2 части наказания к 26 марта 2010 года, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания.
Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный считает решение суда противоречащим закону, вывод суда о том, что он не стал на путь исправления, полагает не мотивированным и не основанным на материалах его личного дела, которые характеризуют его только с положительной стороны, подтверждают наличие всех условий для социальной адаптации и выработку стойких навыков законопослушного поведения. Примерное поведение в условиях ГУФСИНа предполагает и определенное гражданское мужество. Вывод суда о том, что его, осужденного, поведение не является примерным на всем протяжении отбывания наказания, противоречит смыслу закона, ему объявлено лишь одно взыскание за незначительное нарушение, допущенное в начале срока. Имеет 4 поощрения, которые суд признал недостаточными для удовлетворения ходатайства. Должной оценки все положительные моменты не получили, поэтому осужденный ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 25 июня 2012 года части назначенного наказания. Мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Давыденко Д.А. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что за все время отбывания наказания – с декабря 2007 года по август 2010 года осужденный имеет 3 поощрения, 25 сентября 2008 года ему был объявлен выговор за сон в неположенное время. Указанное взыскание погашено, однако характеризует поведение осужденного за все время отбывания им наказания.
При таком положении оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 ноября 2010 года в отношении Давыденко Д.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи