Судья Шмарион В.И. дело № 22-3342/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Ходакова А.В.,
судей Шкурихиной Т.М., Соловьева Э.В.
при секретаре Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу адвоката Минакова М.С.
на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2011 года, которым
ОБМАЧЕВСКИЙ Ю. В., ранее не судимый, -
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Возложены специальные обязанности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить приговор без изменения, -
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обмачевский Ю.В. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение в 21 час 9 февраля 2011 года и хранение до 21 часа 50 минут 9 февраля 2011 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – 7,85 грамма гашиша. Преступление совершено в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвоката Минакова М.С. в интересах осужденного поставлен вопрос об изменении приговора, назначении наказания в виде штрафа. Автор кассационной жалобы ссылается на то, что приговор является чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствует тяжести совершенного деяния и личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально работает в Р., учится в Р. заочно, на учет врачей нарколога и психиатра не состоит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции при кассационном рассмотрении дела не усматривает, поэтому кассационную жалобу считает необходимым отклонить в связи со следующим.
Уголовное дело в отношении Обмачевского Ю.В. рассмотрено в особом порядке, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства в общем порядке – в описательно-мотивировочной части приговора.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным с.381 УПК РФ, не допущено.
Действия осужденного квалифицированы верно.
Наказание назначено с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены характер и степень общественной опасности действий осужденного, а также данные о его личности: вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание, с учетом чего с достаточной полнотой мотивировал возможность исправления осужденного при его условном осуждении.
При таких данных оснований считать назначенное судом наказание чрезмерно суровым и несправедливым судебная коллегия не находит, кроме того, изменение условного наказания на реальное в виде штрафа, как полагает адвокат, ухудшило бы положение осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 марта 2011 года в отношении Обмачевского Ю. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи