Судья: Стешенко А.А. дело №22- 2206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
председательствующего Ходакова А.В.
судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.
при секретаре Павловой И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казьминова А.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года, которым
КАЗЬМИНОВУ А.А., осужденному приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 24.08.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.11.2006 года, по ст.ст. 105 ч. 1, 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока наказания: 17.04.2001 г.
Окончание срока: 16.04.2015 г.
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Зоткина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года осужденному Казьминову А.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Казьминов А.А. просит отменить постановление суда, а в обоснование этого приводит следующие доводы. Мотивы суда, по которым ему отказано в удовлетворении ходатайства, не основаны на законе, выводы суда не основаны на материалах дела. Судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Он принимает участие в жизни коллектива, посещает мероприятия воспитательного характера. В содеянном раскаялся, трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, судебная коллегия считает, что поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).
Администрация учреждения УЧ. характеризует Казьминова А.А. удовлетворительно и не поддерживает его ходатайство, судом сделан обоснованный вывод о том, что за период отбывания наказания он не доказал факт своего исправления.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Казьминова А.А. о его условно-досрочном освобождении обоснован и мотивирован.
За время отбывания наказания он имеет поощрения, и взыскания. которые погашены, что не свидетельствует о безупречности поведения.
Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении ходатайства, поскольку судом оцениваются все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания.
Суд первой инстанции правомерно признал, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбытия Казьминова А.А. от наказания, в настоящее время, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года в отношении КАЗЬМИНОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Казьминова А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: