Судья Егоров Н.П. Дело № 22-3254.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону. 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ходакова А.В.,
судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.
при секретаре Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В., представляющего интересы осуждённого Болдырева И.Н.
на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым
БОЛДЫРЕВ И. Н. не имеющий судимости,
осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2011 года.
Суд распорядился вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Шрамова И.Б., представляющего интересы осуждённого Болдырева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Болдырев И.Н. признан виновным и осуждён за то, что 12 апреля 2008 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь в районе дома по ул. О. в г. Новочеркасске Ростовской области, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у гражданки П.Ю.С. мобильный телефон «Нокия 5300», после чего скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 9280 рублей.
В судебном заседании Болдырев И.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Болдырева И.Н. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Антонеску С.В., представляющий интересы осуждённого Болдырева И.Н. просит отменить приговор как незаконный и несправедливый, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Суд не в полной мере учёл то, что его подзащитный юридически не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Просит применить к Болдыреву И.Н. требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Болдырева И.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по указанным в приговоре признакам, в соответствии с действующим уголовным законом.
Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы адвоката Антонеску С.В. о чрезмерной суровости назначенного Болдыреву И.Н. наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Болдыревым И.Н. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Болдырева И.Н., который вину признал полностью, возместил причинённый ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, назначив наказание с учётом требований предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Наказание Болдыреву И.Н. назначено в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 марта 2011 года в отношении БОЛДЫРЕВА И. Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: