Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-3259.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону. 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ходакова А.В.,
судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.
при секретаре Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба Батищева С.Я. о признании незаконными действий заместителя прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю.
Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
22 ноября 2010 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я., о признании незаконными действий заместителя прокурора г. Новочеркасска Ш. А.Ю.
Заявитель Батищев С.Я. указал в жалобе, что обращался в прокуратуру г. Новочеркасска с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Б.В.А. по ст. 306 УК РФ. Однако, 11 января 2011 года заместитель прокурора г. Новочеркасска Ш. А.Ю. отказал в возбуждении уголовного дела.
Новочеркасский городской суд своим постановлением оставил без удовлетворения жалоба Батищева С.Я. на признание незаконными действий заместителя прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю.
В кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда, с которым он категорически не согласен, как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что действиями прокуратуры г. Новочеркасска нарушены его права и законные интересы. Просит обеспечить его участие в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение, суд учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы и отбывает наказание в учреждении ИЗ. г. Новочеркасска.
Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу.
Батищев С.Я., обратился с жалобой в суд, в которой выступает как потерпевшая сторона на бездействие прокуратуры г. Новочеркасска, о признании незаконными действий заместителя прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю., который отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Б.В.А. по ст. 306 УК РФ.
Однако, заместитель прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. никакого постановления в отношении Богословского В.А. о прекращении уголовного дела не выносил, а только уведомил Батищева С.Я. 11 января 2011 года о том, что оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не имеется /л.д. 21/.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что в данном случае не проводится никакого расследования, поэтому никаких законных оснований для вмешательства суда в действия и решения прокуратуры не имеется, поэтому оставил без удовлетворения жалоба Батищева С.Я.
С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия.
Оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Батищев С.Я. выступает как потерпевший, от незаконных действий должностных лиц.
Доводы Батищева С.Я. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Батищева С.Я. о признании незаконными действий заместителя прокурора г. Новочеркасска Ш.А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: