Судья Левченко В.Н. Дело №22- 2196
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Еремина Ф.Ф.,
судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В.,
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысенко А.И. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Лысенко А.И. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысенко А.И. осужден 21 октября 2008 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 234 ч. 1 УК РФ, ст. 69ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 21 августа 2008 года, конец срока 20 августа 2013 года.
Осужденный Лысенко А.И. обратился в суд с ходатайством о переводе с общего режима отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Лысенко А.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лысенко А.И. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, полагая его незаконным, необоснованным, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей жалобы ее автор ссылается на следующие основания:
- отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет;
- согласно заключению администрации учреждения характеризуется положительно, даваемые поручения выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, к работам без оплаты труда относится положительно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности;
- он полагает, что неотбытая им часть наказания могла быть заменена более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим закону.
Согласно п. В ч. 2 ст. 78 УПК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Принимая решение суд указал, что Лысенко А.И. в целом положительно характеризуется по месту отбывания наказания, поощрений и взысканий не имеет, отбыл 1/4 часть назначенного судом наказания, однако, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в то время как в силу закона, перевод в колонию-поселение законодатель ставит в прямую зависимость от нахождения осужденных в облегченных условиях содержания.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Лысенко А.И. в удовлетворении ходатайства. Мотивы принятого судом решения, содержащиеся в постановлении, являются убедительными и основанными на законе.
Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда.
Судом учтено мнение представителя учреждения, прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства.
Данных, не являющихся предметом рассмотрения в суде и которые могли бы повлиять на существо принятого решения, материалы дела не содержат, не указаны они и в кассационной жалобе осужденного.
Как видно из содержания ходатайства осужденного (л.д. 2), им ставился вопрос о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ (как о том осужденный указывает в своей кассационной жалобе) предметом судебного разбирательства не являлся. Осужденный не лишен возможности обратиться с такого рода ходатайством в установленном законом порядке.
Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года в отношении Лысенко А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи