Судья: Васютченко А.В. дело № 3307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов на/Дону 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Масягиной О.Д.
судей: Кутаева Р.А. и Васильева И.В.
при секретаре: Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Русанова А.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым
РУСАНОВ А.С., признан виновным и осужден:
- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Русанова А.С., посредством использования систем видеоконференцсвязи, и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденого, объяснения потерпевшего Ч.М.С., полагавшего возможным назначить наказание Русанову не связанное с лишением свободы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосвой А.В., полагавшей приговор суда изменить, согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русанов А.С. осужден за совершение грабежа 17 июля 2010 года в отношении Ч.М.С. с проникновением в жилище, применением насилия к потерпевшему и завладением его имуществом на сумму 29250 рублей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Русанов А.С. вину признал полностью.
В лично поданной кассационной жалобе осужденный Русанов А.С. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора и просит его изменить, сократить срок назначенного наказания, назначить любой вид наказания, не связанный с лишением свободы.
По его мнению, суд не в полной мере учел то, что хотя он и был ранее судим, судимость погашена и он считается несудимым, был судим в несовершеннолетнем возрасте, освобожден условно-досрочно за безукоризненное поведение, закончил колледж с красным дипломом, обучается в институте, создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который серьезно болен и нуждается в дорогостоящем лечении, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, характеризуется положительно, проживал с женой, матерью и бабушкой инвалидом 3 группы, которые находились на его иждивении, ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший просил не лишать его свободы. Указанные обстоятельства, по его мнению, дают основания для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, просит применить к нему Новый закон.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора.
Согласно материалам дела (л.д.132, 133) Русанов А.С. в присутствии адвоката Михайлова С.А., изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено, приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с участием Русанова А.С. и его адвоката Михайлова С.А., против чего Русанов не возражал, отводов адвокату не заявлял; судом, надлежащим образом, установлено, что подсудимый вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. ст.314 – 317 УПК РФ), в деле имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего Ч.М.С., на рассмотрение дела в особом порядке.
Замечаний на протокол судебного заседания никем, в том числе и осуждённым, в установленном законом порядке, принесено не было.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями закона судом дана и юридическая оценка действиям Русанова А.С., что никем не оспаривается.
Назначая наказание Русанову А.С., суд руководствовался требованиями закона, учёл не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность виновного, исследовав надлежащим образом материалы дела, его характеризующие, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Русанову ст. ст. 64 или 73 УК РФ.
Между тем 7 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ в ст. 161 УК РФ были внесены изменения, в результате которых санкция ч.2 данной статьи была смягчена по сравнению с тем, какой она была на момент совершения преступления или в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
С учетом этого действия Русанова А.С. подлежат переквалификации с п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №-26-ФЗ), по которой надлежит назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом коллегия учитывает и признание вины Русановым, и его раскаяние, и положительные характеристики, и семейное положение, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка, и возмещение ущерба потерпевшему.
Вместе с тем, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного оснований для назначения наказания Русанову с применением ст. ст. 64 или 73 УК РФ, и судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении РУСАНОВА А.С. изменить:
- переквалифицировать его действия с п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №-26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: