Погорелов Н.Н. осужден за разбой.

Судья Болотова И.П. Дело № 2713

гор. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Васильева И.В., Лашина А.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пого-релова Н.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2011 года, которым

осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. В части штрафа приговор исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Погоре-лова Н.Н. полученное с использованием линии видеоконференц-связи под-державшего доводы жалобы и просившего приговор изменить, мнение про-курора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего при-говор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Погорелов Н.Н. был признан виновным и осужден за разбой с применением насилия и похищение у гражданина лич-ных документов, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Погорелов Н.Н. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Погорелов Н.Н не соглашается с приговором и просит его изменить, применив ст. 64 УК РФ. По мнению автора жалобы, ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не учтено его состояние здоровья, характеристика из инспекции по надзору, в которой он положительно характеризуется. Находясь на свободе, к административной ответственности он не привлекался, приводов в милицию не имел.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Погорелова Н.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказа-тельствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные выводы никем не оспариваются.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может. Назначенное судом наказания предусмотрено санкциями указанных статей уголовного кодекса и по мнению судебной коллегии оно является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного. Судебная коллегия считает наказание, назначенное судом осужденному – справедли-вым.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции Закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2011 года, в отношении Погорелова Н.Н. - изменить.

Действия Погорелова Н.Н. переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011г.) и назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Погорелова Н.Н. оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи