Судья Ревенко Н.В. Дело № 22-3124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов– на –Дону 18 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Васильева И.В., Картавика А.Л.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Борисова А.В. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 15 марта 2011г., которым
Романов Р.В., ранее судимый
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Кириченко А.А. поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Романов Р.В. был признан виновным и осужден за кражи, совершенные при обстоятельствах изложенных в приго-воре.
В судебном заседании подсудимый Романов Р.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Борисов А.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осу-жденному назначено необоснованно мягкое, условное наказание, без учета тяжести совершенного преступления и личности виновного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.379 ч.1 п.4 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несправедливость приговора. В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления и лич-ности осужденного.
Как усматривается из материалов уголовного дела Романов Р.В. обви-нялся в совершении трех преступлений, одно из которых является тяжким. При этом, в действиях Романова Р.В. усматривается рецидив преступлений.
При таком положении, назначение условного наказания, по мнению судебной коллегии, не отвечает принципам справедливости и не достигает цели назначения наказания, то есть является необоснованным.
В связи с вышеизложенным, указанный приговор суда подлежит отмене с направление в тот же суд, для нового судебного рассмотрения, иным соста-вом суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 383, 386, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 15 марта 2011г. в отношении Романов Р.В. отменить и дело направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но другому судье.
Меру пресечения в отношении Романова Р.В. оставить подписку о невыезде.
Председательствующий
Судьи