умышленное убийство

Судья Гудкин А.А. Дело № 3263

гор. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Лашина А.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Илларионова В.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 29 ноября 2009 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения

осужденного Илларионова В.А., посредством систем видеоконференц-

связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление

адвоката Козловой О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы

осужденного, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что приговор

подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илларионов В.А. осужден за умышленное убийство Г. совершенное 29 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Илларионов В.А. вину признал частично.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Илларионов В.А. просит приговор отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, по которой назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование этого ссылается на то, что преступление совершил в состоянии аффекта, обороняясь от преступных действий потерпевшего. Считает, что имелась реальная угроза его здоровью в результате действий Г. Указывает, что судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей-очевидцев происшедшего. В протоколе судебного заседания неполно изложены показания свидетелей С. и З. Нарушен принцип состязательности сторон. Судом необоснованно отклонено его ходатайство о допросе дополнительных свидетелей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Илларионова В.А. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства, в том числе, показания самого Илларионова В.А., а также показания потерпевшей Г., свидетелей С., З., Ч., С., С., протоколы следственных действий, заключения экспертов, письменные доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. все представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, считая неубедительными доводы жалобы о недопустимости доказательств и их неправильной оценке, а также наличии противоречий в показаниях свидетелей.

Ссылки на то, что показания свидетелей изложены в приговоре неполно, являются неубедительными. Замечания осужденного на протокол судебного заседании в установленном законом порядке рассмотрены и отклонены (т. 3 л.д. 95).

Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации действий Илларионова В.А. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку фактический характер действий Илларионова В.А., правильно установленный судом, свидетельствует об умысле на убийство потерпевшего.

Вопреки доводам кассационных жалоб, версия осужденного о том, что Илларионов В.А. защищался от нападения со стороны потерпевшего, была проверена в судебном заседании и получила оценку в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность Илларионова В.Д., смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и не находит из материалов дела и доводов жалоб оснований для его смягчения.

С учетом изложенного приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года в отношении Илларионова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи