Судья Зонов В.А. дело № 22- 3411КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Мельниковой А.Н. и Лашина А.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жемчуговой Н.В. и кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 14 февраля 2011 года, которым
Жемчугова Н.В., 24 июля 1988 года рождения, уроженка г. Ростова н/Д, Ростовской области, ранее не судимая
осуждена по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания исчислен с 2 декабря 2010 года.
Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения Жемчуговой А.В. путем использования систем видео-конференц - связи и её адвоката Аветисянц А.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Жемчугова Н.В. осуждена за грабёж совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему Ч.А.С.
Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Жемчугова Н.В. виновной себя признала.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В., осужденная Жемчугова Н.В. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.
В кассационном представлении прокурор района Дархаева И.В. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Указывает, что при определении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
В лично поданных кассационных жалобах осужденная Жемчугова Н.В. просит приговор суда изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Считает приговор необоснованным и несправедливым, а назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Она признала свою вину полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, а также она является матерью одиночкой и на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
Доказанность вины объем обвинения, обстоятельства дела как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённой, в жалобе осужденной и в представлении прокурора не оспариваются.
Вместе с тем, коллегия соглашаясь с доводами кассационного представления и жалобы осужденной Жемчуговой полагает, что в связи с вступлением в действие закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, действия Жемчуговой Н.В. подлежат переквалификации на указанный закон. Кроме того, при назначении наказания суд не учёл наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах наказание назначенное Жемчуговой подлежит снижению.
На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 14 февраля 2011 года в отношении Жемчуговой Н.В. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, кроме того переквалифицировать действия Жемчуговой Н.В. со ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, по которой назначить её наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи