Судья Махотенко Л.П. дело № 22-3549/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационную жалобу заявителя Новикова Л.В.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе Новикова Л. В. на незаконные действия следователя СО г.Новочеркасска СУ СК РФ по РО – Б.П.А. в связи с устранением указанных в ней нарушений к моменту её рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения заявителя Новикова Л.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, -
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В отношении Новикова Л.В. органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ.
Новиков Л.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б.П.А., ссылаясь на то, что следователь незаконно удерживает водительское удостоверение и отказывает в его возврате.
В ходе судебного рассмотрения жалобы заявителю предложили получить водительское удостоверение, он его получил, в связи с чем суд принял решение о прекращении производства по жалобе.
В своей кассационной жалобе Новиков Л.В. выражает несогласие с судебным постановлением, полагает, что оно не соответствует положениям п.5 ст.7 УПК РФ, ставит вопрос об отмене решения и направлении жалобы на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Жалоба Новикова Л.В. принята к производству суда, её доводы рассматривались в судебном заседании с участием заявителя и заместителя руководителя следственного органа. Водительское удостоверение Новикова Л.В. предложено принять, заявитель не возражал и получил свои права. Таким образом, до удаления суда в совещательную комнату право заявителя было восстановлено, водительское удостоверение ему возвращено, в связи с чем основания для дальнейшего рассмотрения требований Новикова Л.В. по существу отпали.
Судебная коллегия считает, что принятое судом решение о прекращении производства по жалобе не противоречит общим положениям уголовно-процессуального закона и правоприменительной практике. Ссылки заявителя на то, что ч.5 ст.125 УПК РФ не содержит указания на прекращение производства по жалобе как возможный вариант решения по жалобе, не убедительны. При том положении, что водительское удостоверение возвращено Новикову Л.В., новое судебное рассмотрение по жалобе, о котором ставит заявитель вопрос в кассационной жалобе, беспредметно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011года о прекращении производства по жалобе Новикова Л.В. на незаконные действия следователя СО г.Новочеркасска СУ СК РФ по Ростовской области Б.П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи