Судья Строков В.Б. дело № 22- 3364КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Мельниковой А.Н. и Соловьёва Э.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Нагорного А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 10 марта 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Нагорного А.А., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СУ СК РФ по РО Антипова М.Д. от 25 февраля 2011 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф. объяснения осужденного Нагорного путем использования систем видео-конференц- связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Ходырева С.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Нагорного А.А., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление суда незаконное, необоснованное, а также не указаны мотивы, по которым судом были отклонены доводы его жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд оставляя без удовлетворения жалобу заявителя Нагорного А.А., поданную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в постановлении правильно указал, что в судебном заседании установлено, что в производстве старшего следователя СУ СК РФ по РО Антипова М.Д. находится уголовное дело № ХХХХХХХХ по обвинению Нагорного А.А. и Т.А.А. по ст.ст.159 ч.2, 291 ч. 2 УК РФ, возбужденные 28 ноября 2010 года и 17 декабря 2010 года.
Из содержания постановления от 25 февраля 2011 года суд 1 инстанции усмотрел, что следователь Антипов М.Д. получил от заявителя Нагорного А.А. 24 февраля 2011 года ходатайство о разъяснении заявителю в письменной форме, чётко и конкретно, с разумной мотивацией суть заведомо незаконных действий, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 3 ноября 2010 года, и рассмотрел это ходатайство по существу в установленный ст. 121 УПК РФ срок, 25 февраля 2011 года вынес постановление, которым отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и мотивировал принятое им решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, о том, что исследованные в судебном заседании суда 1 инстанции материалы, объективно подтверждают законность и обоснованность вынесения следователем Антиповым М.Д. спорного постановления от 25 февраля 2011 года.
Мотивы принятого судом решения являются убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.
На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 10 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Нагорного А.А., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи