Судья Егоров Н.П. дело № 22-3553/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационные жалобы осужденного Хшояна З.А. и адвоката Плешакова А.Г.
на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 марта 2011 года, которым
ХШОЯН З. А., ранее судимый: 30.06.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.06.10г., назначено Хшояну З.А.наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18.11.10года. Содержится под стражей.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Маренич М.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, –
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хшоян З.А. признан судом виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением гражданину значительного ущерба. Преступление совершено в период времени с 10 по 18 ноября 2010 года в г.Новочеркасске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, обвинительный приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке.
В кассационной жалобе адвоката Плешакова А.Г. поставлен вопрос об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Автор жалобы ссылается на признание вины и раскаяние, намерения возместить причиненный ущерб, а также на состояние здоровья осужденного, который является крайне больным человеком с диагнозом хронического гепатита С и ВИЧ-инфекции. При таких условиях адвокат полагает назначенное судом наказание чрезмерно суровым.
В лично поданной кассационной жалобе осужденный указывает, что считает приговор суда необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к изменению или отмене приговора суда первой инстанции не усматривает, постановленный в отношении Хшояна З.А. приговор полагает оставить без изменения, отклонив доводы стороны защиты в связи со следующим.
Судебное решение по уголовному делу постановлено без судебного разбирательства, в особом порядке, условия которого судом проверены и соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено.
Действия осужденного квалифицированы верно, в связи с чем доводы осужденного о незаконности приговора судебная коллегия полагает несостоятельными.
Доводы о необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание в силу ст.317 УПК РФ о пределах кассационного обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, судом мотивировано с достаточной полнотой, как и решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание осужденным вины и его раскаяние, что признано смягчающими обстоятельствами. Учтено и состояние здоровья Хшояна З.А., которое не препятствует нахождению под стражей.
Судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание, как за содеянное, так и окончательное по совокупности приговоров, является соразмерным и справедливым, оснований к его изменению, в том числе и применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 марта 2011 года в отношении Хшояна З. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи