Судья Шилин В.Ю. дело № 22-3545/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационную жалобу заявителя Новикова Л.В.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года, которым
НОВИКОВУ Л. В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Б.П.А. от 29 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения Новикова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Жигача В.А., полагавшего оставить постановление без изменения, -
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В отношении Новикова Л.В. возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, производится предварительное следствие, обвинение на момент обращения заявителя в суд не предъявлено.
Новиков Л.В. обратился 14 апреля 2011 года в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным действий следователя Б.П.А. по вынесению 29 марта 2011 года представления Президенту Адвокатской палаты РО о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших нарушению закона, просил принять меры к Новикову Л.В. и решить вопрос о соответствии статусу адвоката адвокатской палаты Ростовской области.
Суд вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению суда, не усмотрев предмета разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель указывает о несогласии с решением, ставит вопрос об отмене постановления и направлении жалобы в суд для рассмотрения, ссылается на незаконность и немотивированность постановления, полагает, что вопрос, поставленный следователем перед Адвокатской палатой о соответствии Новикова Л.В. статусу адвоката, нарушает его конституционные права и свободы - право на труд. Автор жалобы полагает, что суд должен был предложить заявителю представить сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу, но не отказывать в её принятии. Кроме того, Новиков Л.В. указывает, что по его жалобе на подобное представление следователя Б.П.А. от 28.03.11г. судом вынесено постановление от 15 апреля 2011 года с удовлетворением жалобы в полном объеме, что вызывает вопросы о единообразии правоприменительной практики Новочеркасского городского суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений следователя в случае, когда эти постановления способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию.
Как усматривается из представленного материала, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Новикова Л.В. не завершено, более того, Новикову не предъявлено обвинения, в то время как следователь внес представление Президенту Адвокатской палаты, членом которой является адвокат Новиков Л.В., в котором предлагал принять меры по устранению обстоятельств, способствовавших нарушению закона, и решить вопрос о соответствии Новикова Л.В. статусу адвоката.
Вывод суда о том, что в жалобе заявителя Новикова Л.В. нет предмета для разбирательства её в порядке ст.125 УПК РФ, судебная коллегия полагает преждевременным, сделанным без проверки доводов заявителя о нарушении следователем его профессионального статуса, обоснованности внесения представления по уголовному делу, производство которого не завершено.
При таком положении постановление об отказе в принятии жалобы к производству суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года по жалобе заявителя Новикова Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы направить в тот же суд иному судье со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Председательствующий
Судьи