Судья:Васильев А.А. № 22-2803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Шкурихиной Т.М.
судей Соловьева Э.В., Тихонова Д.В.
при секретаре Трескове А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Недайвозова А.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 5 марта 2011 года, которым
осужденному Недайвозову А.А., отбывающему наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.03.2001г. по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с 16.10.2000г., конец срока: 15.01.2012г.
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 5 марта 2011 года осужденному Недайвозову А.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Недайвозов А.А. просит отменить постановление суда, а в обоснование этого приводит следующие доводы.
Выводы суда не мотивированы и не основаны на законе не и не подтверждаются материалами дела, кроме того, он характеризуется положительно. Его ходатайство в суде поддержали прокурор и представитель администрации, вину свою он признал полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с недостаточностью исследования обстоятельств отбытия Недайвозовым А.А. наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, суд считает, что поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).
Основаниями отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении указано, что осужденный имеет только 1 поощрения в колонии-поселении, не работает.
Из материалов дела установлено, что осужденный Недайвозов А.А. положительно характеризуется администрацией колонии, вину полностью осознал.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Недайвозова А.А. принято решение противоположное позиции администрации УЧ-3. поддержавшей ходатайство, при этом судом не в полной мере оценены представленные администрацией документы, характеризующие Недайвозова А.А. Указано, что он имеет только одно поощрение в колонии-поселении, при этом судом не дана оценка имеющимся поощрениям, полученным Недайвозовым А.А. в УЧ 3.
Судом должны оцениваться все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания, который включает в себя весь срок содержания под стражей.
Коллегия полает, что не исследованность фактических обстоятельств повлекла вынесение преждевременного решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
Поскольку данное обстоятельство послужило основанием к отказу в удовлетворении ходатайства Недайвозова А.А. то, по мнению судебной коллегии, судебное решение подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит рассмотреть ходатайство об условно досрочном освобождении осужденного в соответствии с законом, устранить указанные недостатки, постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 5 марта 2011 года в отношении Недайвозова А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: