Судья Левченко Е.А. дело № 2-3614/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Шкурихиной Т.М.,
судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.
при секретаре Фадеевой Э.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационное представление государственного обвинителя Бондаревой М.А.,
кассационные жалобы осужденного Червенко С.В.
на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 февраля 2011 года, которым
ЧЕРВЕНКО С. В., ранее судимый:
1). 12.02.07г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2). 09.04.07г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3). 15.04.08г. по ст.166 ч.1, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 09.04.07года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова н/Д от 28.04.09г. в порядке ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.02.07г. с определением наказания в 2 года 4 месяца лишения свободы, -
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 3 февраля 2011 года.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей изменить приговор и смягчить наказание, -
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Червенко С.В. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - 18 сентября 2010 года сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля постоянной массой 7,5 грамма, которое хранил до 24 сентября 2010 года. Преступление совершено в г.Ростове н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный вину признал, приговор суда обжаловал в кассационном порядке, в жалобах ставит вопрос об изменении наказания, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, не учитывающим его признание вины и чистосердечное раскаяние.
В кассационном представлении государственного обвинителя также поставлен вопрос об изменении приговора, признании смягчающим в силу ст.61 УК РФ обстоятельством признание вины, раскаяние и положительные характеристики по месту жительства и снижении наказания.
Осужденный доводы кассационного представления о необходимости смягчения наказания с учетом смягчающего обстоятельства поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осужденного и верную правовую оценку.
Выводы суда о виновности Червенко С.В. и по квалификации его действий никем не обжалованы, вина осужденным признана полностью.
При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности содеянного, а также на данные о личности осужденного, вину признавшего полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, имеющего положительные характеристики по месту жительства.
Таким образом, суд уже учел обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и государственный обвинитель как на основания к снижению наказания.
Червенко С.В. ранее судим, в его действиях суд обоснованно усмотрел и признал в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Червенко С.В. наказание является соразмерным и справедливым, оснований к его смягчению не усматривает и потому полагает кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного отклонить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 февраля 2011 года в отношении Червенко С.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи