Судья: Шилин В.Ю. дело № 22-2140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2011 года, которым ходатайство осужденного
Голубкова И. О., осужденного приговором Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2007г. по ст.ст. ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока наказания: 29.03.2007 г.
Окончание срока: 28.09.2012 г.
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В объяснения осужденного Голубкова И.О. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2011 года осужденному Голубкову И.О. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе адвокат Антонеску С.В. просит отменить постановление суда, а в обоснование этого приводит следующие доводы. Постановление в отношении Голубкова И.О. подлежит отмене в связи с тем, что оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является несправедливым. Справедливость основывается на законности и обоснованности, выступает их нравственной оценкой, отражением социальной справедливости. Справедливость приговора предполагает назначение осужденному справедливого наказания.
Суд формально подошел к исследованию личности Голубкова И.О. и смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, судебная коллегия считает, что поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).
Администрация учреждения УЧ. характеризует Голубкова И.О. удовлетворительно и не поддерживает его ходатайство, судом сделан обоснованный вывод о том, что у осужденного лишь наметилась тенденция к исправлению, убедительных данных, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного, в судебном заседании не установлено, поэтому делать вывод о том, что Голубков И.О., не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, преждевременно.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Голубкова И.О. о его условно-досрочном освобождении обоснован и мотивирован.
Судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении ходатайства, поскольку судом оцениваются все обстоятельства, в том числе и характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбытия наказания.
Кроме того, судом обоснованно учтено отрицательное заключение психолога в отношении Голубкова И.О.
Суд первой инстанции правомерно признал, что оснований для условно-досрочного освобождения Голубкова И.О. от отбытия от наказания, в настоящее время, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2011 года в отношении Голубкова И. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: