Судья Андреев В.И. Дело №22-3643 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,
судей Роменского А.А. и Масягиной О.Д.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Нефёдова Ю.Е. и кассационную жалобу представителя потерпевшей З.С.В. – адвоката Валуйскова Ю.К. на постановление апелляционной инстанции еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Константиновского района от 18 февраля 2011 г. в отношении
ЗЫГИНА Ю.В., ранее не судимого,
осуждённого по эпизоду от 21.12.2004 г. по ст.112 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение потерпевшей З.С.В. и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавших необходимым судебное решение отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Зыгин Ю.В. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести своей жене З.С.В. путём нанесения удара кулаком в лицо, в результате чего она получила черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы скуловой кости и костей носа, совершенном 21.12.2004 г. в своём доме в х.Г. на почве личных неприязненных отношений.
По обвинению в аналогичном преступлении в отношении той же З.С.В., в процессе которого он в том же месте 24.05.2009 г., после того как З.С.В. разбила об его голову тарелку с супом, сильно толкнул З.С.В. руками в грудь, в результате чего она упала со стула на землю и сломала кость правой руки, Зыгин Ю.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор мирового судьи был обжалован и.о. прокурора района и представителем потерпевшей, однако апелляционная инстанция оставила судебное решение без изменения.
В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции в целом, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью судебных решений. Фактически обжалуется лишь оправдательная часть приговора. По мнению автора представления, действия Зыгина Ю.В. по причинению вреда здоровью потерпевшей являются умышленными. Он с силой и злостью толкнул потерпевшую, когда она сидела на стуле, так что потерпевшая отлетела на 2 метра, упала и сломала руку. Версия Зыгина Ю.В., что он лишь оттолкнул от себя потерпевшую после того как она бросила ему в лицо тарелку с супом, опровергаются показаниями потерпевшей и очевидцев происшествия – свидетелей Ф.С.А. и Ф.Т.В.
Представитель потерпевшей в кассационной жалобе просит отменить оправдательную часть приговора мирового судьи и постановление апелляционной инстанции, считая их незаконными. По утверждению автора жалобы, нанося сильный удар «пудовым» кулаком в грудь, Зыгин Ю.В. если и не желал, то сознательно допускал наступление общественно-опасных последствий и относился к ним безразлично. В соответствии со ст.25 ч.3 УК РФ его действия следует считать умышленными, а вывод суда о невиновности подсудимого считает надуманным. Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, во время конфликта на бытовой почве, возникшего в процессе совместного распития спиртных напитков, З.С.В. умышленно ударила своего мужа – Зыгина Ю.В. тарелкой с супом в голову с такой силой, что эта тарелка разбилась. После чего Зыгин Ю.В. оттолкнул З.С.В., от чего она упала со стула и, ударившись правой рукой о бетонную дорожку, сломала 5-ю пястную кость руки, то есть получила травму средней тяжести. Обстоятельства получения травмы З.С.В. (что оправданный именно оттолкнул, а не ударил, сидящую рядом с ним за столом потерпевшую, после того, как она разбила о его голову тарелку с супом), помимо оправданного, подтвердили в судебном заседании свидетели Ф.С.А. и Ф.Т.В. – единственные очевидцы происшествия. (л.д.141, 142) Мировой судья мотивировал своё решение и обоснованно признал, что при таких обстоятельствах действия Зыгина Ю.В. нельзя считать умышленным преступлением. Постановление апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового суда без изменения также обоснованно. Судебная коллегия соглашается с принятыми судебными решениями и считает оправдание Зыгина Ю.В. по данному эпизоду законным, так как его реакция была ответной, адекватной на противоправные действия З.С.В. и не выходила за пределы самообороны.
По эпизоду 21.12.2004 г. постановление фактически не обжалован. Оснований для отмены судебного решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление апелляционной инстанции Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 г. в отношении ЗЫГИНА Ю.В. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу представителя потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи