Судья: Васютченко А.В. дело № 3666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов на/Дону 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Дубровской Е.П.
судей: Роменского А.А. и Масягиной О.Д.
при секретаре: Гончаровой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Лихненко И.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 марта 2011 года, которым
ЛИХНЕНКО И.В., не судимая,
признана виновной и осуждена:
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 09.11.2010 года по 12.11.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 25.11.2010 года по 29.11.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 01.12.2010 года по 03.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 07.12.2010 года по 09.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 10.12.2010 года по 14.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2010года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 16.12.2010 года по 20.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 20.12.2010 года по 22.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 22.12.2010 года по 24.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с 24.12.2010 года по 28.12.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.290 УК РФ (по эпизоду от 28.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года.
В силу ст. 82 УК РФ отсрочено отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – дочерью Л.П., то есть до 15.07.2019 года.
Мера пресечения Лихненко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденной Лихненко И.В. и её адвоката Михайлова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федоровой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихненко И.В. осуждена за совершение служебного подлога по 9 преступлениям и за получение взятки по 9 преступлениям в ноябре-декабре 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Лихненко И.В. вину признала.
В лично поданной кассационной жалобе осужденная Лихненко И.В. просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания.
По ее мнению, вынесенное наказание слишком суровое, судом не в полной мере учтено то, что она, Лихненко И.В., полностью признала свою вину, активно сотрудничала со следствием, осуществила явку с повинной; преступные действия были совершены в связи с тяжелым материальным положением и желанием дать своему ребенку достойный образ жизни.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Шафеева К.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора.
Согласно материалам дела (т.2 л.д.157-159) Лихненко И.В., ознакомившись с материалами дела, в присутствии адвоката Гайдаржи А.А., изъявила желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание проведено, приговор постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с участием подсудимой Лихненко И.В.. и ее адвоката Гайдаржи А.А., против чего Лихненко не возражала, отводов адвокату не заявляла; судом, надлежащим образом, установлено, что подсудимая вину признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. ст.314 – 317 УПК РФ), в деле имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.
Замечаний на протокол судебного заседания никем, в том числе и осуждённой, в установленном законом порядке, принесено не было.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями закона судом была дана и юридическая оценка действиям Лихненко И.В..
Наказание, назначенное Лихненко И.В. за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, как личности виновной, так и тяжести содеянного, учтены судом и смягчающие наказания обстоятельства, указанные автором кассационной жалобы в числе доводов о суровости назначенного наказания.
Между тем 4 мая 2011 года Федеральным законом № 97-ФЗ в ст. 290 УК РФ) была смягчена по сравнению с тем, какой она была на момент совершения преступления или в соответствии с ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ. Кроме того, изменилась и часть статьи 290 УК РФ.
С учетом этого действия Лихненко И.В. по каждому из эпизодов от 12, 29 ноября, 3, 9, 14, 20, 22, 24 и 28 декабря 2010 года подлежат переквалификации с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ).
В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а, именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, явка с повинной, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка на иждивении, дают основания для назначения Лихненко минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ, за каждое преступление, без штрафа.
В силу положений ст. 10 УК РФ, судом не может быть назначено дополнительное наказание Лихненко И.В. в виде штрафа, поскольку такое наказание Лихненко не назначалось, а также в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, поскольку такое наказание не предусмотрено санкцией статьи при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств дела, количеством преступлений, не находит оснований для назначения наказания Лихненко И.В. с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения наказания Лихненко не связанного с лишением свободы, кассационная жалоба не содержит.
Окончательное наказание Лихненко И.В. надлежит назначить с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ.
Факт применения ст. 82 УК РФ никем не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 марта 2011 года, в отношении ЛИХНЕНКО И.В. изменить, переквалифицировать её действия:
- по эпизоду от 12.11.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 29.11.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 03.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 09.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 14.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 20.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 22.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 24.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- по эпизоду от 28.12.2010 года с ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Считать её осужденной по ст.ст. 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбытие назначенного Лихненко И.В. наказания до достижения ребенком – дочерью Л.П., возраста 14 лет, то есть до 15 июля 2019 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: